822 阿根廷的“战争”（2 / 2）

这才是所谓技战术的对碰与对决，而不是谁去限制谁，谁去碾压谁的细节问题。

有成就的教练。却未必能建立一种足球哲学。在这一点上。奥德里奇也不行，他被外界吹捧为大师，但距离一种足球哲学的形成创造，还有十万八千里，当代，也没有这种人物，弗格森不是，温格不是。里皮不是，卡佩罗也不是，当代最顶尖的教练，无不是站在巨人肩膀上，纵然是范加尔的攻势足球理念，二十年前，克鲁伊夫，米歇尔斯谁不比他更有权威？

当然，现代足球已经发展上百年，此时早已不是“洪荒年代”。想要开宗立派，难度比三十年前。五十年前要高百倍不止。

即便是原历史的未来，欧足坛极致对立的瓜迪奥拉与穆里尼奥，几乎也可以说成是梅诺蒂主义与比拉尔多主义的对碰，尽管他们跟阿根廷足球哲学没有半分师承关系，可骨子里那种控球压迫漂亮攻势，保守刻板细节致胜的对碰，尖锐程度与阿根廷足球内部“战争”如出一辙。

阿根廷足球本身，也在这两种足球哲学中摇摆不定，为什么？因为这两种足球哲学都为阿根廷赢得过世界冠军，就像英格兰的442带来了历史性的冠军奖杯，才会有如此深远的影响，让后人瞻仰崇敬的同时，也不忍割舍，总想要重开先贤的辉煌之路。

有阿根廷球迷总会说某某时段阿根廷抛弃了自我的风格，没有去坚持攻势足球，激情足球，殊不知，阿根廷本身就存在着保守功利的足球哲学，所以90年世界杯，可以看到阿根廷不惜一切堵在禁区内摆大巴来阻挡德国战车的碾压，若不是沃勒尔的假摔，也许比拉尔多主义又会迎来一次胜利。

而此之后，阿根廷时而倾向梅诺蒂主义，时而选择比拉尔多主义，在世界杯上，有那种美妙的团队超过20脚传切破门，也有枯燥乏味大牌云集却艰难取胜的比赛，不是阿根廷抛弃了什么，是他们本身就存在着这两种自相矛盾的足球基因。

以10年南非世界杯为例，导致阿根廷崩盘的责任并不在球员发挥，而在主帅马拉多纳身上，也不是马拉多纳执教水平有多么糟糕，是马拉多纳这个天使与魔鬼结合体，最终按捺不住自我的天性。

令他辉煌，令他登上神坛的，是比拉尔多主义，所以，他执教阿根廷，是想以86年的理念核心来图霸天下，因为阿根廷有一个梅西，一个在外界看来最与他接近的接班人，可是，马拉多纳本人冒险与激进的性格，使得他根本做不到绝对的功利主义，两种极致对立的哲学，最终在摇摆不定中彻底崩溃，玉石俱焚的，还有阿根廷的南非世界杯之旅。

而很多阿根廷球员退役后拿起教鞭，风格也泾渭分明，特点非常鲜明，因为他们若不是梅诺蒂主义的追随者，便是比拉尔多主义的信徒，比如阿根廷现在阵容国脚波切蒂诺，还有遭受巨大冲击颠覆震撼的西蒙尼，西蒙尼与贝尔萨关系非凡，现在是贝尔萨的追随者，贝尔萨灌输给他了一种大气磅礴的足球理念，可是，经历了韩日世界杯后，西蒙尼意识到贝尔萨所描绘的，只是镜花水月，十年后，他在马竞震动欧足坛时，则变成了彻头彻尾的比拉尔多主义者，漂亮终究敌不过实用。

投影图像终于变成了明天他们即将碰上的阿根廷，3313，或者干脆说就是343.

满座球员昂起脖子，眼神变得凝重。

奥德里奇肃容道：“梅诺蒂主义追求的是一种大气的创造力，比拉尔多则是小心翼翼关注于每一个细节。我为什么说我们有先天优势？因为贝尔萨这位延续梅诺蒂主义的战术大师，他过于理想，过于浪漫，他追求的，不是别人不敢追求，而是别人向现实低头了，我，英格兰，也是低头了，你们应该能够理解，我们走在一条务实的道路上，而阿根廷，他们在追求什么？在追求统治一个时代，掀起一股名垂青史超越将名字刻在冠军奖杯上的风暴！很可惜，我认为这过于理想，现在不是二十年前，不是三十年前，是一个战术几乎毫无秘密的年代，不是你努力就能让创造力凭空出现的年代，这样的追求，令阿根廷失去了着眼现实的心态，而这就是我们的优势。”

奥德里奇说的斩钉截铁，毫无惭愧之色。

是的，他低头了，他不得不让英格兰缩回来打防反，不得不让英格兰在有时候看起来一点儿不像强队，没有强队的大气，没有强队的统治力，可，现实是英格兰没有底气去追求那过于虚幻的强大。

做梦，谁不会做？

可睁开眼，眼前还是现实。

攻势足球要征服世界，有多难？

梅诺蒂主义仅仅是带领阿根廷夺冠一次，而想到攻势足球，必然离不开郁金香的荷兰，他们也只是无冕之王！

奥德里奇只是俗人，他想要冠军，他相信他的球员也是俗人，比起开创新哲学名垂青史，还是冠军奖杯更现实一些。

至于说原历史中02年的巴西夺冠，是不是攻势足球的胜利？很难说，他们可曾遭遇过欧洲顶级球队的考验？失去灵魂巴拉克青黄不接的德国队算吗？(