分卷阅读228（1 / 2）

那么只剩下一个可能，那就是最开始排除的小d。

所以晚烟问问题了。

她问了bcd三个人。

她的问题分别是：1.你是她最好的朋友？2.你是小a出轨对象？3.你和小a没有接吻过。

bcd三人的回答分别是：1.当然！2.你在胡说什么？3.我和她只是朋友，你们不要乱说。

回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。

这种真假肯定是相对于bcd三人的论述以及回答的问题来断定的。

晚烟的第三个问题，是陈述句。

是一个否定陈述句。

但是小d否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。

那么小d就是那个说真话的人。

再回顾一下他说的话，他说那天没怎么接触过，但是不是说没有接触过。

而且他说他听见了半夜的声响，只是没在意。

他住在离小a最远的地方，都听见了声音，那么离小a最近的小b和小c怎么会没听见，但是他们俩是否认的。

再回到刚刚的推论，小c全程在否认一些事实，但是小b却承认了争吵。

综上所述，小d是真，小c是假，小b是半真半假。

晚烟是故意问否定句的，如果她问的是疑问句，小d肯定回答了说是的话，那么又会回到新的真与半真半假的论断，还要问新的问题，这样是最快的。

那么回到小a死亡的这件事情来。

辛岚最开始询问了，他们是不是都觉得小a是自杀的。

三个人都点头了，那么凶手就可以排除小d，在小b和小c之间。

小b有杀人动机，小c未必没有，只是小b更明显一些。

小b的推人行为，在提到小a和小d接吻的事情，小b很诧异。

不知道是在诧异小d的回答，还是在诧异小d和小a的回应。

小c是小a出轨的对象，但是极力的掩饰这件事情，这正常，毕竟这不是一件风光的事。

再来回忆他们的叙述，小b说在昨天晚上，小a找她喝酒，最后小a喝醉了，她就离开了。

这件事暂时不知道真假，但是小c肯定了小a找小b喝酒这件事情，也就说明这件事情，是假的。

但是辛岚在看小a的尸体的时候的确闻到了一股酒味。

也就是说喝酒这件事情是事实，小b说的半真半假，所以小c说的小a拉着小b喝酒是假，那可能是小b找小a喝酒。

小a死的时候很不甘，说明肯定不是在喝的烂醉的情况下跳楼的。

而且小a的后脑有一个大包，很可能是凶手力气不够所以把人敲晕，推了下去。

辛岚在观察三个人的时候，也发现了一个很有意思的现象。

bcd三人站在一起，是按照这个字母的顺序的，可是如果b和d是情侣关系，那么应该会呈现bdc的站姿。

就安全距离和身体倾向来说，b一直偏向于c，可以看出b和c的关系是比较亲近的。